Voortaan delen we op zaterdag artikelen van een van onze favoriete AI-auteurs: Alberto Romero van The Algorithmic Bridge. Zijn analyses laten altijd zien hoe je AI beter kunt inzetten, zonder te vergeten wat menselijk werk uniek maakt.

Alberto komt uit Spanje en schrijft in het Engels. Speciaal voor jullie vertalen we zijn greatest hits naar het Nederlands.

Wil je Alberto doordeweeks in het Engels lezen? Abonnees van AI Report krijgen 20% korting op een abonnement. Gebruik hiervoor de kortingscode.

En dan nu, over to Alberto:

[Originele versie in het Engels]

Ik gebruik AI niet om te schrijven. Ik gebruik het als intuïtiemachine.

Een zoekmachine als Google heeft de exacte zoekopdracht nodig om de juiste informatie te vinden. Hij fungeert als bibliothecaris van het web. Hij weet wel waar alle boeken staan, maar zonder titel of auteursnaam kan hij je niet helpen. Je kunt niet vragen: “Wat is een oud boek over een vent die een vrouw doodt en daar vervolgens spijt van krijgt?” en dan het juiste antwoord verwachten.

Google geeft me de Highland Knights-serie van Jennifer Haymore en The Collected Regrets of Clover van Mikki Brammer. Allebei fout.

ChatGPT snapt het wel:

Dat is waar een intuïtiemachine voor mij het beste in is. Hij geeft een waarschijnlijk antwoord op mijn onnauwkeurige zoekopdracht. Hij heeft het niet altijd bij het rechte eind (daarom is het ook gewoon intuïtie en geen telepathie), maar hij verwerkt een veel breder scala aan zoekopdrachten dan Google.¹ Het geheim van deze aanpak zit hem echter in de buitengewone synergie tussen intuïtie- en zoekmachines.

Het is niet het een of het ander. Het is allebei samen.

ChatGPT kan niet zoeken zoals Google (hij levert me niet de hele set links om uit te kiezen) en geeft me misschien niet het juiste antwoord. Maar hij kan het gebied met mogelijke antwoorden wel versmallen, zelfs als mijn oorspronkelijke zoekopdracht onhandig is. Een intuïtiemachine fungeert als een vertaler van zoekopdrachten, als een wegwijzer naar een betere zoekopdracht. Van daaruit kan ik via Google controleren of het antwoord van ChatGPT is wat ik wil, en het dan opzoeken.²

ChatGPT verhoudt zich tot Google als flexibiliteit tot precisie. Ze zijn coach en bibliothecaris.

Het is zoeken op intuïtie.

Waarom zou je zoekmachines willen vervangen? Dat gaat niet lukken! Vergeet niet dat het hallucinerende karakter van generatieve AI geen probleem is dat opgelost moet worden, maar een intrinsiek kenmerk van zijn werking. ChatGPT kan niet zoeken zoals Google dat doet, maar hij wijst je wel de weg.

Dit werkt zelfs als ik niet weet wat ik zoek.

Ik zal je een concreet voorbeeld laten zien.

Voor elk artikel dat ik schrijf, heb ik een schilderij in het publieke domein nodig dat bij het onderwerp past. Ik ben geen kenner van kunstgeschiedenis. Ik weet niet waar ik moet beginnen. Ik kan wel op Google zoeken naar pagina’s met afbeeldingen in het publieke domein – zoals de Public Domain Review of de National Gallery of Art – maar het zou me eindeloos veel tijd kosten om me erdoorheen te worstelen tot ik iets vind dat de moeite waard en geschikt is.

Ik heb een vertaler van zoekopdrachten nodig met een behoorlijke dosis intuïtie.

Ik verwacht niet dat Google het hierbij goed zal doen: “Geef me een paar suggesties voor schilderijen in het publieke domein uit de 18e eeuw die gaan over de kracht van intuïtie als hulpmiddel dat we nooit mogen verwaarlozen.” Maar als ik diezelfde vraag aan Claude Sonnet 3.5 stel, past hij zijn antwoord aan de vorm van mijn vraag aan en wijst hij me beter de weg:

Interessante ideeën, maar omdat Claude Sonnet geen zoekmachine is, kan ik deze informatie niet vertrouwen.³

Hoe moet ik nu verder? Ik ga naar Google met de nieuwe zoekopdracht: “De nachtmerrie van Henry Fuseli publiek domein”. En ja hoor, Google vindt een schilderij voor me dat ik zelf niet gevonden zou hebben:

Misschien is het niet helemaal wat ik zocht. Dat geeft niet. Ik kan mijn oorspronkelijke zoekopdracht altijd herformuleren. In de tijd dat Claude me tien goede ideeën geeft, zou ik nog altijd op Google zitten zoeken, gefrustreerd dat ik mijn formulering moet aanpassen aan de irritante eisen van de zoekmachine.

De kracht van deze aanpak – mits goed gebruikt – zit hem in het volgende: generatieve AI-tools ruilen waarheid in voor intuïtie.

Ze leven in een ruimte die losstaat van rede en waarheid, maar hun intuïtie kan zelfs mijn onhandigste poging ontcijferen om iets te vinden waarvan ik misschien niet eens weet dat het bestaat. De aanwijzingen van ChatGPT kunnen me naar een plek leiden die aansluit bij wat ik nodig heb – of die plek nu bestaat of niet. Vervolgens kan elke zoekmachine de gehallucineerde plekken moeiteloos wegstrepen.

Soms geeft ChatGPT me een schilderij dat niet bestaat of dat zich nog niet in het publieke domein bevindt. Google lost dat op.

Deze aanpak is immuun voor de tekortkomingen en gebreken van AI. Hallucinaties, onbetrouwbaarheid en grillige intelligentie doen er hier niet toe, want ik stuur het proces en gebruik een zoekmachine om de bagger van de briljanten te scheiden. En hij vervuilt het gemeengoed niet, profiteert niet van gestolen werk en schaadt niemand.

Je kunt deze aanpak op elke zoekopdracht toepassen. De enige voorwaarde is dat je de juistheid van de informatie kunt controleren (zelf als je er verstand van hebt, of met een andere tool, zoals een zoekmachine).

Dit is mijn conclusie: gebruik softwaretools zoals ze bedoeld zijn en trek de grens waar jij denkt dat die getrokken moet worden. Tot het algemene gebruik uitwijst welke rol generatieve AI beter past, kunnen we wel wat intuïtie gebruiken.

Men zegt: “Vertrouw op je buikgevoel.”

Ik zeg: “Vertrouw niet volledig op het buikgevoel van AI, maar negeer het ook niet.”

Alberto Romero, 05 juli 2024