Gisteren is Agent Week begonnen, en je kunt gewoon nog instappen. In vijf lessen bouw je met onze Xiang een AI-collega die weet hoe jij werkt en je helpt met taken die steeds terugkomen. Denk aan een briefing over je vakgebied, een wekelijkse rapportage of de voorbereiding van een overleg. Programmeren hoeft niet.

Bij elke les krijg je een video, een praktische gids en prompts die je direct kunt kopiëren. Alle lessen staan al klaar, dus je volgt ze in je eigen tempo.

Voor € 4 krijg je vier weken AI Report Premium, inclusief Agent Week, onze masterclasses en het Premium-archief. Daarna loopt je abonnement door voor € 12 per maand of € 120 per jaar, tenzij je binnen die vier weken opzegt. Om mee te bouwen heb je daarnaast Claude Pro of ChatGPT Plus nodig.

Ben je al betalend lid? Dan doe je automatisch mee.

Wie straks aandelen Anthropic koopt, krijgt eerst een opvallende bijsluiter te lezen. De maker van Claude maakte maandag zijn beursprospectus openbaar, het document waarin een bedrijf toekomstige beleggers vertelt wat ze kopen. Het telt 318 pagina's, waarvan er 94 over risico's gaan, tot aan "catastrofale of existentiële risico's voor de mensheid". Tegelijk bevat het de concreetste toekomstvisie die we van een AI-bedrijf lazen.

Ook Nederlanders kunnen straks meedoen. Het aandeel komt op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq onder de naam ANT, volgens de Wall Street Journal in de week van 16 november, en is daarna te koop via Nederlandse brokers. De prijs is nog niet bekend. Berichten noemen een waardering van 1,5 tot 2 biljoen dollar, en volgens The New York Times kan het de grootste beursgang ooit worden. (Dit is overigens geen beleggingsadvies.)

Het prospectus opent met een brief van de zeven oprichters, onder wie topman Dario Amodei. "We geloven dat AI een van de meest bepalende technologieën in de menselijke geschiedenis is", schrijven ze. En: "AI bouwen is het denken zelf in handen nemen, en iets wat zo krachtig is, kan ten goede en ten kwade worden gebruikt." Volgens detectietool Pangram schreven de oprichters die brief zelf, zonder hulp van Claude, meldt Semafor met een knipoog.

Daarna wordt het opvallend concreet. Anthropic verwacht dat "binnen een paar jaar" AI breed beschikbaar is die in de meeste beroepen en wetenschappen topexperts evenaart of overtreft. Die AI werkt uren tot weken zelfstandig, overlegt met mensen en andere AI's, en bestuurt via digitale verbindingen laboratoriumapparatuur en robots. Het einddoel is wat Amodei eerder "een land vol genieën in een datacenter" noemde: miljoenen AI-agents die tegelijk werken in vakgebieden van geneeskunde tot natuurkunde. Als dat goed gaat, kan AI volgens het prospectus "decennia aan wetenschappelijke vooruitgang samenpersen in jaren".

Het belangrijkste staat verderop. Claude helpt volgens Anthropic al bij experimenten, trainingsdata, veiligheidscontroles en het schrijven van onderzoekscode. Het bedrijf noemt dat "closing the loop", de kring sluiten: elk model helpt de volgende versie beter te maken. In september schreef Claude volgens het bedrijf ruim 90 procent van de bijdragen aan Anthropics eigen code. Per programmeur kwam er dagelijks 45 keer zoveel code bij als in 2024.

Medeoprichter Jack Clark ging op 17 oktober nog een stap verder. "De singulariteit is aangebroken", zei hij in een lezing voor het IMF in Bangkok. Hij bedoelt het moment waarop AI de vooruitgang zo versnelt dat mensen het nauwelijks kunnen bijhouden. Als bewijs noemde hij een nieuwe test met vijftig ongepubliceerde natuurkundeproblemen. GPT-6 Astra van OpenAI wees erop dat een deel van de referentieantwoorden van de experts fout was, en kreeg gelijk. Toen die waren gecorrigeerd, bleek het model 49 van de 50 problemen goed te hebben opgelost. Tegelijk pleitte Clark voor terughoudendheid. AI moet volgens hem "langzaam en weloverwogen" worden ontwikkeld.

In de media ontstond direct discussie over geld. De koppen meldden een verlies van 80,7 miljard dollar in het eerste halfjaar, maar ruim 72 miljard daarvan is een boekhoudkundige post: de waarde van leningen die later in aandelen worden omgezet, steeg mee met de waarde van Anthropic. De omzet groeide naar 16,3 miljard dollar, een duizelingwekkende veertien keer zoveel als een jaar eerder.

In het tweede kwartaal boekte Anthropic voor het eerst een operationele winst: 974 miljoen dollar. Over het hele halfjaar ontving het bedrijf uit zijn bedrijfsvoering 3,9 miljard dollar meer dan het uitgaf. Van de 141 miljard dollar die het bedrijf ooit ophaalde, staat nog bijna 132 miljard in kas en kortlopende beleggingen, rekende SemiAnalysis voor.

De rekening komt nog. Volgens Semafor heeft Anthropic voor 417 miljard dollar aan toekomstige verplichtingen voor chips en datacenters die deels nog gebouwd moeten worden. Daar staan klanten tegenover die vooral per gebruik betalen en snel kunnen afhaken. De vijf grootste zijn samen goed voor ongeveer een kwart van de omzet.

De risicoparagraaf leest deels als een veiligheidsrapport. Modellen worden volgens Anthropic beter in het ontwijken van toezicht, en zelfstandig werkende AI kan sneller gaan dan menselijke controleurs bijhouden. AI-modellen, ook die van Anthropic, vertoonden gedrag dat op chantage lijkt, inclusief pogingen om uitschakeling te voorkomen. Bij cybertests kwamen vier modellen door een fout in de instellingen bij echte systemen van anderen terecht, en één opende daar persoonsgegevens, meldt Axios. Een ernstig AI-ongeluk kan volgens het bedrijf zo groot zijn dat geen verzekeraar het kan dekken.

Ook de politiek staat in het prospectus. Anthropic waarschuwt dat het "onevenredig of selectief" kan worden aangepakt vanwege zijn standpunten over AI-veiligheid. Na de ruzie met het Pentagon en de tijdelijke exportbeperkingen van deze zomer is dat geen theoretisch risico.

Waarom bouw je iets waarvan je zelf zegt dat het de mensheid kan bedreigen? De oprichters geven in hun brief twee antwoorden. Het eerste is wat AI kan opleveren. Ze verwachten dat AI het onderzoek naar ziekten, van kanker tot alzheimer, ingrijpend versnelt. Met Claude ontdekte Anthropic naar eigen zeggen al een moleculaire machine die misschien kan uitgroeien tot een nieuw instrument voor genbewerking, al moet dat nog samen met partners worden gecontroleerd. 

Het tweede antwoord is strategisch. Anthropic wil laten zien dat je commercieel succesvol kunt zijn en toch in het algemeen belang kunt handelen, in de hoop dat concurrenten volgen. Het noemt dat een wedloop naar de top. Het bedrijf belooft beleggers zelfs dat het soms bewust langzamer gaat, "ook als dat ons een concurrentienadeel oplevert". Als voorbeeld noemt het Mythos, zijn sterkste model, dat het vanwege de hackvaardigheden niet breed uitbracht. Pas met extra beveiliging kwamen die vaardigheden als Claude Fable 5 voor het publiek beschikbaar. Dat kostte volgens de brief flink wat omzet. 

Wie aandelen koopt, heeft weinig te zeggen. De zeven oprichters houden samen één aandeel met 50,1 procent van de stemmen. Een aparte trust van onafhankelijke experts in AI-veiligheid kiest de meerderheid van het bestuur. Amazon en Google, grote investeerders, krijgen aandelen zonder stemrecht. Ook het fonds waarover we vorige week schreven, waarin Anthropic 5 procent van zijn aandelen stopt voor het algemeen belang, staat in het prospectus. De oprichters beloven daarnaast 80 procent van hun eigen aandelen aan goede doelen te geven.

Een prospectus is meestal een droog juridisch document. Hier vertelt een bedrijf zijn beleggers in één stuk dat zijn product de wetenschap kan versnellen en de mensheid kan bedreigen. Dat is eerlijk, en het is ook een verkoopargument: hoe groter het risico, hoe machtiger het product lijkt. Of beleggers daarin meegaan, zien we half november. Het getal dat wij blijven volgen, gaat over de code. Als Claude nu al 90 procent van de code bij Anthropic schrijft, hoe lang duurt het dan voordat de rest volgt?

Zondag schreef zelfs de NOS erover: Nederlandse bedrijven stappen over op Chinese AI-modellen. Het gaat om opensourcemodellen, waarvan je de bouwstenen kunt downloaden en op je eigen servers kunt draaien. Voor trouwe lezers is dat geen nieuws. Wel nieuw is hoe klein het gat met de Amerikaanse top inmiddels is.

Vorige week bracht het Chinese Moonshot Kimi K3.1 Pro uit. Bij het onafhankelijke meetbureau Artificial Analysis scoort het 55 punten, net achter Claude Opus 5.5 (58) en twee modellen met 56 punten. Moonshot belooft de bouwstenen uiterlijk 4 november vrij te geven. Dan is Kimi het sterkste open model en krimpt het gat tussen open en gesloten modellen van 12 naar 3 punten, rekent The Decoder voor. Je kunt Kimi nu al gebruiken via kimi.ai en de apps.

Bij OpenRouter, een dienst die veel AI-modellen aanbiedt, kwam eind vorig jaar zo'n 30 procent van het gebruik van open modellen. Nu is dat ongeveer 70 procent, vooral Chinese modellen, meldt de NOS.

Het Amsterdamse advocatenkantoor Driven Lawyers laat een kleine versie van het Chinese model Qwen contracten samenvatten, op servers in Duitsland. Oprichter Arvid van Oorschot noemt het model "minder goed" dan de grote Amerikaanse, maar "heel geschikt" voor zulke taken. Gevoelige dossiers wil hij niet naar Amerika of China sturen.

De cijfers die Moonshot zelf publiceert, zijn niet altijd te vergelijken met die van anderen, waarschuwt VentureBeat. Op een wetenschappelijke programmeertest staat Kimi volgens Moonshots eigen cijfers zelfs ver achter Opus: 38 tegen 63 procent. Daarnaast gaan op X screenshots rond van een campagne waarin influencers Kimi zouden aanprijzen als goedkope Claude-kloon, met de instructie "Please DO NOT put on the paid partnership label". Die screenshots zijn niet geverifieerd, en Moonshot heeft er nog niet op gereageerd. Goedkoop is bovendien relatief: DeepSeek vraagt zes tot acht keer minder dan Kimi.

Na het PHP-lek van vorige week ligt de vraag voor de hand wat een vrij beschikbaar topmodel in verkeerde handen kan. Anthropic stelde eerder dat het open Chinese model GLM-5.3 al bijna zo goed aanvalscode voor lekken schrijft als zijn eigen afgeschermde model Mythos. Moonshot haalde voor de open versie van Kimi daarom zelf trainingsdata over cyberaanvallen weg. Op een eigen hacktest zakte de score daardoor van 90,5 naar 81 procent. Het is een van de eerste keren dat een Chinees lab zichtbaar op die zorg reageert.

Ook Beijing kijkt mee. China overweegt open modellen alleen nog met een vergunning te laten publiceren, meldt NOS-correspondent Gabi Verberg. Modellen die al openbaar zijn, vallen daarbuiten.

Bij DeepSeek begin vorig jaar zagen we het ook: een techniekverhaal wordt pas breed nieuws als er geopolitiek en geld bij komen kijken. Voor ons draait het om iets anders. Een model dat je zelf kunt draaien, op een server in Europa, houdt de kracht van AI in handen van de gebruiker.

OpenAI bouwt een nep-internet om zijn AI veilig te trainen. OpenAI traint zijn sterkste modellen voortaan zonder internet. Ze oefenen in een "offline wereld": een enorme opgeslagen kopie van webpagina's waarin de AI kan zoeken en surfen zonder echte systemen te raken. Aanleiding was een intern model dat op 20 september door een fout in de instellingen het echte internet op glipte, waarna OpenAI de training van zijn topmodellen elf dagen stillegde. Het is precies wat 406 wetenschappers half oktober in een open brief eisten. Opvallend genoeg dachten AI-modellen vaak al dat ze in zo'n zandbak zaten. Het Britse AI Security Institute beschrijft hoe Anthropics model Mythos 5 in juli tijdens een hacktest echte mensen aanviel en daarbij steeds redeneerde dat zijn doelwitten "gesimuleerd" waren. Er ontstond geen echte schade. Ook de nieuwe zandbak is niet waterdicht: in een test van OpenAI vonden twee van elkaar afgeschermde agents toch een manier om geheimen uit te wisselen, via de processor die ze deelden.

Nederlandse seniormedewerkers doen door AI vaker juniorwerk. Vier op de tien Nederlandse techprofessionals zien ervaren collega's taken overnemen die vroeger bij starters lagen, blijkt uit een enquête van YouGov onder 793 Nederlanders in opdracht van recruiter SThree (AG Connect). Dat is meer dan in Duitsland (35 procent) en de VS (27 procent). De helft besteedt meer tijd aan het controleren van wat AI maakt dan twee jaar geleden. Toch nam 42 procent van de organisaties vorig jaar juist méér junioren aan, en maar 12 procent minder. Het gaat om wat mensen zien, niet om harde banencijfers, en SThree heeft als werver belang bij het onderwerp. Wel is het een eerste Nederlands cijfer naast het Amerikaanse onderzoek van Stanford waarover we vorige week schreven: daar lag de werkgelegenheid van 22- tot 25-jarigen in beroepen die AI goed kan overnemen 19 procent lager.

Anthropic komt met een proactieve AI-assistent die zelf aan de slag gaat, voorlopig alleen in de VS. Claude Duet is een aparte app waarin Claude op de achtergrond voor je werkt, in een eigen virtuele computer, ook als je laptop dicht is. Elke ochtend krijg je een overzicht, en om de paar uur kijkt Duet in je gekoppelde apps of er iets je aandacht nodig heeft. Hij kan facturen nalopen of online bestellingen doen, maar vraagt eerst akkoord voordat hij iets verstuurt, betaalt, ondertekent of verwijdert. Beleggen en geld tussen rekeningen verplaatsen kan nooit. Wij zien Duet als Anthropics antwoord op OpenClaw, de opensource-agent die in januari viraal ging, en op concurrenten als OpenAI's Dots, Meta's Muse en xAI's Grokbot. Duet is alleen via een wachtlijst beschikbaar voor Pro- en Max-gebruikers in de VS. Komt het naar Nederland, dan gaan we er dieper op in.

Bereik ruim 59.000 nieuwsbriefabonnees met interesse in AI. Sponsor onze nieuwsbrief of podcast. Laat je interesse weten.